擁壁が倒れる原因、正しく計算できているだろうか
宅地造成の現場で、完成したばかりの擁壁が豪雨後に傾いた——そんなニュースを目にしたことがあるかもしれない。原因の多くは「土圧の過小評価」と「地下水位の見落とし」だ。土が壁を押す力は目に見えないが、その大きさを正しく見積もれなければ、数百万円の擁壁がただの瓦礫に変わる。
このツールは、ランキン土圧とクーロン土圧の2理論を切り替えながら土圧係数を算出し、擁壁の転倒・滑動・地盤支持力の3つの安全率をワンストップで判定する。手計算やExcelでバラバラに検算していた作業を、ブラウザ上で即座に完結させるために作った。
「Excel地獄」から抜け出したかった
擁壁の安定計算は、構造設計の中でも手順が多い部類に入る。土圧係数の算出、合力と作用点の計算、壁体自重とモーメントの集計、安全率の照査——1ケースだけなら手計算でもいいが、実務では「砂質土と粘性土で比較してほしい」「上載荷重を変えたら?」「地下水位が上がったら?」とパラメータを振るたびにExcelのセルを修正する羽目になる。
既存のフリーソフトは、ランキン専用かクーロン専用に分かれていて同時比較ができなかった。あるいは擁壁の安定計算だけで土圧分布図が出ないもの、逆に土圧係数だけで安定計算まで踏み込まないものが多かった。
「土質を選んで壁の寸法を入れたら、土圧係数から安全率まで一気に出る。ランキンとクーロンを切り替えて差を確認できる」——そんなツールがほしくて自分で作った。結果として、土圧分布図のSVG可視化まで載せたので、報告書に貼れる図も同時に手に入る。
土圧とは何か——土が壁を「押す力」の正体
土圧係数 とは
地面を掘って壁を立てると、背面の土が壁を水平方向に押す。この力が土圧だ。日常のたとえで言えば、プールの壁に水が圧力をかけるのと同じ原理——ただし土は水と違って「内部摩擦」と「粘着力」を持つため、圧力の大きさは土の性質によって大きく変わる。
土圧の大きさは、鉛直方向の応力（土の自重）に土圧係数 K を掛けて求める。
水平土圧 σh = K × σv = K × γ × z
ここで γ は土の単位体積重量（kN/m³）、z は地表面からの深さ（m）だ。
主働土圧 受働土圧 静止土圧の違い
土圧には3つの状態がある。
- 静止土圧（K₀）: 壁が全く動かない状態の土圧。K₀ ≈ 1 - sin(φ)
- 主働土圧（Ka）: 壁が土から離れる方向にわずかに変位したときの土圧。土が能動的に崩れようとする状態で、3つの中で最小
- 受働土圧（Kp）: 壁が土に押し込まれる方向に変位したときの土圧。土が受動的に抵抗する状態で、3つの中で最大
擁壁設計では、背面の主働土圧が壁を倒そうとし、前面の受働土圧が壁を支える。この「押す力」と「抵抗する力」のバランスが安全率を決める。
ランキン土圧 計算——シンプルな古典理論
ランキンの土圧理論は、土中の応力状態がモールの応力円上で破壊包絡線に接する条件から導かれる。壁面摩擦を無視した理想的なケースで、式は極めてシンプルだ。
Ka = tan²(45° - φ/2) Kp = tan²(45° + φ/2)
たとえば内部摩擦角 φ = 33° の中位の砂なら、Ka = tan²(28.5°) = 0.2948、Kp = tan²(61.5°) = 3.3921 となる。主働と受働で係数が10倍以上違う点に注目してほしい。
クーロン土圧 公式——壁面摩擦を考慮した一般式
実際の擁壁では壁面と土の間に摩擦が生じる。クーロンの土圧理論は、壁面摩擦角 δ、壁面傾斜角 α、背面地盤傾斜角 β を考慮した一般式だ。
Ka = sin²(α+φ) / [sin²α × sin(α-δ) × (1 + √(sin(φ+δ)sin(φ-β) / (sin(α-δ)sin(α+β))))²]
壁面摩擦を考慮する分、ランキンよりKaが小さくなる（=経済的な設計になる）のが特徴だ。ただし式が複雑なため、手計算ではミスが起きやすい。
参考: 土圧 - Wikipedia
なぜ土圧計算が設計の命綱なのか
擁壁倒壊の実例と法令要求
国土交通省の調査によれば、豪雨災害による擁壁の倒壊・崩壊は毎年報告されている。原因の上位は「地下水位の上昇による水圧の見落とし」と「上載荷重の過小評価」だ。地下水位が1m上昇するだけで、壁面に作用する力が数十kN/m単位で増加する。
建築基準法施行令第142条では、擁壁について転倒・滑動・地盤支持力に対する安全性の確保が求められている。具体的な安全率は土木学会基準や道路土工指針でFs ≥ 1.5が標準とされる。この値を下回る設計は、審査で差し戻されるだけでなく、施工後の事故リスクを抱える。
数値の大小が設計に与えるインパクト
内部摩擦角 φ が 28° の緩い砂と 38° の密な砂を比較してみよう。
- 緩い砂（φ=28°）: Ka = 0.3610
- 密な砂（φ=38°）: Ka = 0.2386
Kaの差は約34%。壁高5mで計算すると、主働土圧合力は72.2 kN/m vs 47.7 kN/m と大きく異なる。つまり、地盤調査で摩擦角を正確に把握しないと、擁壁の必要断面が3割以上変わりうる。土圧計算は「だいたいの数値」では済まされない。
土圧計算ツールが活躍する3つの場面
- 宅地造成の擁壁設計: 造成計画段階で切土・盛土の擁壁断面を素早く検討。土質条件を変えてパラメトリックに安全率を確認し、最適な底版幅を絞り込める
- 道路・河川構造物の土圧検討: 建設コンサルタントが概略設計段階で土圧合力を把握し、詳細設計に進む前の仮定条件を整理。ランキンとクーロンの比較で設計方針の妥当性を確認できる
- 土木工学の学習・演習: 教科書の例題をツールに入力して検算。土圧分布図を視覚的に確認しながら、理論と実務の橋渡しができる
基本の使い方——3ステップで完了
- 土質条件を設定: プリセット（緩い砂・中位の砂・密な砂・砂利・粘土など）から選択するか、内部摩擦角・粘着力・単位体積重量を手動入力。ランキン/クーロン土圧理論を切り替える
- 擁壁形状を入力: 壁高・底版幅・つま先長さ・擁壁密度を入力。上載荷重と地下水位も設定する
- 安定性を確認: 土圧係数（Ka, Kp）と土圧合力が自動算出され、転倒安全率・滑動安全率・地盤反力の判定結果が表示される。安全率1.5以上を確認しよう
具体的な使用例——6ケースで実務をカバー
ケース1: 中位の砂・ランキン土圧（基本ケース）
最もシンプルなケース。中位の砂（φ=33°）、壁高4m、上載荷重なし。
- 入力: ランキン、φ=33°、c=0、γ=18 kN/m³、H=4m、q=0
- 結果: Ka=0.2948、Kp=3.3921、主働土圧合力=42.45 kN/m
- 解釈: 教科書の例題レベル。壁高4mで42.5 kN/m程度の水平力が作用する。1mあたり約4.3トンの力が壁を押していることになる
ケース2: 密な砂・クーロン土圧（壁面摩擦考慮）
壁面摩擦を考慮したクーロン理論。密な砂（φ=38°）で壁高5m、上載荷重10 kN/m²。
- 入力: クーロン、φ=38°、δ=25°、β=0°、α=90°、γ=20 kN/m³、H=5m、q=10 kN/m²
- 結果: Ka=0.2168、主働土圧合力=54.20 kN/m、上載荷重による土圧=10.84 kN/m
- 解釈: ランキン（Ka=0.2386）よりクーロン（Ka=0.2168）の方がKaが約9%小さい。壁面摩擦の効果で土圧が低減され、経済的な設計が可能になる
ケース3: 重力式擁壁の安定計算
擁壁の転倒・滑動安全率まで確認するケース。
- 入力: ランキン、φ=33°、γ=18 kN/m³、H=3m、B=1.8m、つま先0.3m、壁密度23 kN/m³、μ=0.5、q=5 kN/m²
- 結果: Ka=0.2948、転倒安全率≈2.29、滑動安全率≈1.89
- 解釈: 転倒Fs=2.29、滑動Fs=1.89でいずれも基準値1.5をクリア。壁高3mクラスなら底版幅1.8mで安全側の設計となっている
ケース4: 緩い砂・大きな土圧に注意
地盤条件が悪い場合の土圧増大を確認。
- 入力: ランキン、φ=28°（緩い砂）、c=0、γ=16 kN/m³、H=5m、q=0
- 結果: Ka=0.3610、Kp=2.7698、主働土圧合力=72.21 kN/m
- 解釈: ケース2と同じ壁高5mでも、φが28°に下がるとKaが0.36に跳ね上がる。合力72.2 kN/mは密な砂の54.2 kN/mの約1.3倍。土質の違いがそのまま擁壁の安全性に直結する
ケース5: クーロン土圧・傾斜地盤
背面地盤に10°の傾斜がある場合。
- 入力: クーロン、φ=35°、δ=23°、β=10°、α=90°、γ=20 kN/m³、H=4m、q=0
- 結果: Ka=0.2748、主働土圧合力=43.96 kN/m
- 解釈: 水平地盤（β=0°）の場合のKa≈0.2330に対し、10°の傾斜でKa=0.2748と約18%増加する。傾斜地盤では土圧が大きくなるため、底版幅に余裕を持たせる必要がある
ケース6: NG判定からOKへ——底版幅の改善
安全率が不足する設計を改善するプロセス。
- 初期入力: ランキン、φ=33°、γ=18 kN/m³、H=5m、B=2.0m、壁密度23 kN/m³、μ=0.5、q=15 kN/m²
- 初期結果: 転倒安全率≈1.39、滑動安全率≈1.30 → NG（基準1.5未満）
- 改善: 底版幅を2.0m→3.0mに拡大
- 改善後結果: 転倒安全率≈3.12、滑動安全率≈1.95 → OK
- 解釈: 上載荷重15 kN/m²と壁高5mの組合せでは、底版幅2.0mでは不足。3.0mに拡大することで転倒・滑動ともに基準をクリアした。実務では底版幅は壁高の0.5〜0.7倍を目安にする
仕組みとアルゴリズム——なぜ2つの理論を搭載したのか
手法比較: ランキン vs クーロン
| 比較項目 | ランキン | クーロン |
|---|---|---|
| 壁面摩擦 | 無視 | 考慮（δ） |
| 壁面傾斜 | 鉛直のみ | 任意角度（α） |
| 地盤傾斜 | 限定的 | 対応（β） |
| 計算の簡便さ | 非常にシンプル | やや複雑 |
| 安全側の傾向 | Kaが大きめ（安全側） | Kaが小さめ（経済的） |
ランキンは壁面摩擦を無視するため、Kaを大きめに（安全側に）見積もる。概略設計や安全側の速算に向いている。クーロンは壁面摩擦の効果でKaが小さくなり、より経済的な断面設計が可能だが、壁面摩擦角δの設定に根拠が必要だ。本ツールでは両方を切り替えて差を確認できるようにした。
計算フロー
`
- 土質パラメータ（φ, c, γ）を確定
- 土圧係数を算出
- ランキン: Ka = tan²(45° - φ/2)
- クーロン: Ka = sin²(α+φ) / [sin²α·sin(α-δ)·(1+√(...))²]
- 深さzにおける土圧強度を計算 σa(z) = Ka·γ·z + Ka·q - 2c·√Ka
- 地下水位以下は浮力重量(γsat-γw)を適用し水圧を加算
- 土圧合力 Pa = 0.5·Ka·γ·H² + Ka·q·H
- 擁壁安定性を照査
- 転倒: Fs = Mr / Mo（つま先まわり）
- 滑動: Fs = (W·μ) / (Pa + Pw)
- 地盤反力: q = V/B·(1 ± 6e/B)
計算例: ケース1をステップで追う
中位の砂（φ=33°）、壁高4m、γ=18 kN/m³、上載荷重なし。
Step 1: Ka = tan²(45° - 33°/2) = tan²(28.5°) = 0.5430² = 0.2948 Step 2: Kp = tan²(45° + 33°/2) = tan²(61.5°) = 1.8418² = 3.3921 Step 3: 壁底での土圧強度 σa = 0.2948 × 18 × 4 = 21.23 kPa Step 4: 主働土圧合力 Pa = 0.5 × 0.2948 × 18 × 4² = 0.5 × 0.2948 × 18 × 16 = 42.45 kN/m Step 5: 作用位置 = H/3 = 4/3 = 1.33m（壁底から）
三角形分布の土圧は壁底から1/3の高さに合力が作用する。上載荷重がある場合は矩形分布分が加わり、合力の作用位置が上方に移動する。
地下水位の扱い
地下水位以下では土の有効重量が浮力で軽くなる（γ' = γsat - γw）ため土圧は減少するが、水圧が別途加算される。水圧は 0.5·γw·hw² で三角形分布となり、特に水位が高い場合は土圧本体を上回ることもある。豪雨時の擁壁倒壊の主因はこの水圧の急増だ。
参考: 建築基準法施行令 第142条 | 土木学会 擁壁工指針
土圧計算ツールは何が違うのか — 既存ソフトとの比較
Excel テンプレートとの違い
Excel 系の土圧計算シートは、ランキン式かクーロン式のどちらか一方だけを実装しているケースが大半。「ランキンで計算した結果とクーロンで計算した結果を比較したい」と思っても、別々のファイルを開いて入力値を揃えなければならない。このツールなら、セグメントボタンを切り替えるだけで同じ入力条件のまま両理論の結果を瞬時に比較できる。
有料ソフトとの違い
FORUM8 や CEDEX などの本格的な構造計算ソフトは多層地盤や地震時土圧にも対応しているが、ライセンス費用が年間数十万円かかる。現場での概算チェックや学生の演習にはオーバースペックだ。本ツールは無料・ブラウザ完結で、土質プリセット選択から安定性判定まで10秒で完了する。
即時フィードバック
入力値を変更した瞬間に土圧分布図と安全率が更新される。「底版幅を0.5m広げたら転倒安全率がどう変わるか」をリアルタイムに確認でき、パラメータスタディが圧倒的に速い。Excel のセル参照エラーや再計算忘れとは無縁だ。
土圧にまつわる豆知識 — ランキンとクーロンの人物史
クーロンが先、ランキンが後
意外かもしれないが、土圧理論の歴史はクーロン（Charles-Augustin de Coulomb）のほうが古い。1773年、クーロンは「すべり面に沿った摩擦と破壊」の概念で土圧を定式化した。電気のクーロンの法則で有名な人物と同一人物だ。一方、ランキン（William John Macquorn Rankine）が応力状態から土圧を導いたのは1857年。約80年後のことになる。クーロンの式が壁面摩擦を含む「より一般的な」形になっているのは、力の釣り合いから導いたため。ランキンは応力解析的アプローチで簡潔な式を導いたが、壁面摩擦を無視する仮定が入っている。
参考: Lateral earth pressure - Wikipedia
万里の長城は世界最古級の擁壁
土を押さえる構造物としての擁壁の歴史は古い。万里の長城（紀元前7世紀〜）の一部は版築（はんちく）工法で造られた土壁で、背面の土圧に耐える擁壁としても機能していた。当時は理論式など存在しないが、経験則で壁厚と高さの比率を決めていたとされる。現代の計算で検証すると、多くの区間で安全率1.5以上を確保している。先人の経験知は侮れない。
静止土圧係数 K0 の実用式
主働土圧（Ka）と受働土圧（Kp）の間に「静止土圧（K0）」がある。壁が全く動かない状態の土圧で、Jaky の経験式 K0 = 1 - sin(φ) が広く使われている。φ=30° なら K0=0.5。つまり土の自重による鉛直応力の半分が水平方向に作用する。擁壁設計では壁の変位を許容するため主働土圧を使うが、地下室の側壁のように変位を許さない構造では静止土圧で設計する必要がある。この使い分けを間違えると、土圧を過小評価して危険側の設計になる。
土圧計算を正確に行うための Tips
1. 壁面摩擦角 δ は φ の 1/2〜2/3 が目安
クーロン土圧で使う壁面摩擦角 δ は、コンクリート擁壁と砂の場合 δ = 2/3 × φ が一般的な設計値。ただし壁面が滑らかな場合（鋼矢板など）は δ = 1/2 × φ に下げる。迷ったら安全側、つまり δ を小さくとる（Ka が大きくなる方向）。
2. 受働土圧を安定計算に入れるかは慎重に
擁壁前面の受働土圧 Kp は抵抗力として有利に働くが、実務では安全側の配慮から 無視する か、1/2〜1/3 に低減して使うことが多い。前面地盤が将来掘削される可能性がある場合は特に注意が必要だ。
3. 排水は土圧を劇的に下げる最大の対策
地下水位が壁高の半分にあると、水圧だけで数十 kN/m の追加荷重がかかる。背面に砕石排水層と水抜き孔を設ければ、水圧をほぼゼロにできる。土圧対策で最もコストパフォーマンスが高いのは排水だ。設計段階で地下水位を「壁高以下」に設定してシミュレーションしてみてほしい。
4. 粘着力 c は長期設計では過信しない
粘性土の粘着力 c は短期的には土圧を大きく減少させるが、長期的には含水比の変化やクリープで低下する。擁壁のように数十年使う構造物では、c=0 として安全側で設計するケースも多い。ツールで c を 0 にした場合と実値を入れた場合の両方を確認しておくと安心だ。
よくある質問（FAQ）
Q: ランキン土圧とクーロン土圧、どちらを使えばよい？
壁面が鉛直で背面地盤が水平、かつ壁面摩擦を無視できる条件ならランキン土圧が簡便で妥当だ。壁面に傾斜がある場合や壁面摩擦を考慮したい場合はクーロン土圧を使う。実務では、ランキンで概算→クーロンで精算という流れが多い。なお、鉛直壁・水平地盤・壁面摩擦なしの条件ではクーロン式はランキン式と同じ結果になる。
Q: 安全率が1.5を下回った場合、どう改善すればよい？
主な改善策は3つ。(1) 底版幅 B を広げる（転倒・滑動の両方に効く）。(2) 背面に排水層を設けて水圧を除去する。(3) 底版下面にキー（突起）を設置して滑動抵抗を増す。ツール上でパラメータを変えながら安全率の変化をリアルタイムに確認できるので、最小限の変更で基準をクリアする設計を見つけやすい。
Q: 地下水位の設定はどうすればよい？
地盤調査で確認された最高水位を入力するのが基本だ。データがない場合は安全側として地表面（0m）を設定する。壁高より大きい値を入れると「地下水なし」として計算される。背面排水を確実に施工する設計なら、水位を壁高以上に設定して水圧ゼロで計算しても問題ない。
Q: 入力した土質データや計算結果はサーバーに送信される？
一切送信されない。すべての計算はブラウザ内（JavaScript）で完結しており、入力データがサーバーに送られることはない。ページを閉じればデータは消える。
Q: 傾斜地盤で「計算不可」と表示されるのはなぜ？
ランキン土圧で背面地盤傾斜角 β が内部摩擦角 φ 以上になると、数式のルート内が負になり物理的に解が存在しない。これは β ≥ φ の斜面が摩擦だけでは自立できないことを意味する。傾斜角を下げるか、クーロン土圧に切り替えて計算してみてほしい。
まとめ
土圧計算は擁壁設計の出発点であり、ランキン・クーロンの理論選択から地下水位の考慮まで、考慮すべきパラメータが多い。このツールはブラウザ上で即座にパラメータスタディを回せるので、設計条件の変更が安全率にどう響くかを直感的に把握できる。
擁壁の基礎設計をさらに詰めたい場合は 基礎設計ツール（フーチング設計） で底版の詳細検討ができる。また、地盤の許容支持力の算定には 地盤支持力計算ツール を活用してほしい。土圧→支持力→基礎設計の一連の流れをこのサイト内で完結できる。
不具合の報告や機能リクエストは X (@MahiroMemo) から気軽にどうぞ。